¿Cómo se construye un Sujeto Pedagógico?

 

 

 

 

Hola amigos, estimados lectores

Hoy hemos incorporado al Blog una presentación cuyo contenido es bien interesante, pues nos permite leer de que formapuede crearse un individuo que aspiere dedicarse al mundo de la enseñanza - aprendizaje, accesar a la lectura te recomendamos que  ingreses a la siguiente dirección:http://www.slideshare.net/guest11acf8; y desde allí te informarás a cerca del trabajo que hemos elaborado.

Esperamos tus comentarios.

Les saludan: Yeisa Rodríguez, Ziomara García, Antonia Serrano y Deysi Arias

Guía Didáctica

http://www.slideshare.net/guest11acf8

La presente guía se elabora con la finalidad de dar a conocer la aplicabilidad del Modelo de Sistema Viable en la OME de la UNESR, esperando que sea de utilidad a toda aquella persona que requiera de la información en el sentido de generar cambios favorables dentro de su organización.

Gracias

 

Modelo de Sistema Viable

http://www.slideshare.net/jesusita

Stafford Beer. Diseñando la Libertad

 

Elaborado por: Antonia Serrano

Anthony Stafford Beer (25 de septiembre de 1926 - 23 de agosto de 2002) Teórico británico, académico, y consultor, conocido por su trabajo en los campos de la investigación operacional y cibernética organizacional.

Comenzó un grado en filosofía en la University College of London, pero lo dejo en 1944 para unirse al ejército. Realizó su servicio militar en la India y permaneció allí hasta 1947. En 1949 alcanzó el rango de capitán.

Beer se introdujo en el campo de la investigación operacional cuando estuvo en el ejército, e identificó inmediatamente las ventajas que podría traer al mundo de los negocios. Cuando volvió a Inglaterra se unió a UNITED STEEL (empresa de aceros) convenciendo a la gerencia de esta empresa para crear el Grupo de Investigación Operacional y el Departamento de Investigación de Operaciones y Cibernética, los cuales él dirigió.

En 1959 publicó su primer libro, CYBERNETIC AND MANAGEMENT, basado en las ideas de Norbert Wiener, Warren McCulloch y especialmente de William Ross Ashby en el cual realiza un acercamiento a los sistemas de la gestión organizacional.

En 1961 deja el UNITED STEEL para comenzar una consultora basada en los campos de la investigación operacional, en sociedad con Roger Eddison. Esta consultora se llamó SIGMA (Science in General Management -ciencia en gestión general-).

Beer deja SIGMA en 1966 para trabajar en la International Publishing Corporation (IPC). Es designado director de desarrollo en el IPC, lo que motiva la adopción de nuevas tecnologías computacionales e informáticas.

En 1966 escribe “Decision and Control” -Decisión y Control. Para 1970 Beer abandona la IPC para trabajar como consultor independiente, centrando cada vez más su interés en sistemas sociales.

Escribió una serie de libros, basados en su propio modelo de sistema viable: “Platform for Change”, “Designing Freedom” “The Heart of the Enterprise” y “The Brain of the Firm

En 1970 es invitado a Chile a desarrollar sus teorías por el gobierno del presidente socialista Salvador Allende. Cybersyn (Sinergia Cibernética), consistió en crear una red de comunicaciones a tiempo real en todo el país, a través del cual se aplicaría su teoría del Modelo de Sistemas Viables, modelo recursivo que buscaba entregarle las herramientas de la ciencia al pueblo. Este proyecto fue uno de los más importantes en su vida, y significo lanzar una nueva version de "The Brian of the Firm" en donde se explica la experiencia chilena.

En 1974, luego del impacto producido por el golpe militar en Chile, Beer renuncia a todas sus posesiones materiales y se muda a Gales en donde vivió de una manera simple y austera, desarrollando trabajos poéticos y artísticos.

En los años 80 establece su segundo hogar en la ciudad de Toronto, Canadá, Beer se mantuvo activo y en 1994 publica, “Beyond Dispute, The invention of the Team Syntegrity” -Más allá de la disputa, La invención del equipo Syntegrity-.

Fue presidente de la World Organization of Systems and Cybernetics -Organización Mundial de Sistemas y Cibernética- y recibió un reconocimiento de la Royal Swedish Academy for Engineering Science -Real Academia Sueca para las Ciencias de la Ingeniería-, de la United Kingdom System Society -Sociedad de Sistemas de Reino Unido-de la Cybernetic Society -Sociedad de la Cibernética-, de la American Cybernetic Society -Sociedad Americana de Cibernética-, y de la Operations Research Society of Cybernetics Society -Sociedad de la Investigación de Operaciones de América-.

Ahora rumbos cibernéticos

¡Nuevamente saludos compañeras y compañeros de rumbos virtuales!

Les presentamos nuestra organización grupal para el nuevo curso que emprendimos ya hace dos semanas, denominado: “Cibernética en la regulación de las Organizaciones Complejas”.

Hemos previsto reunirnos 3 veces a la semana: martes, miércoles y viernes por un lapso de 3 horas promedio.

 

Esperamos llevar a cabo una propuesta cibernética para una de las dependencias de la universidad, a saber:

 

Oficina de Misiones Educativas (OME) -UNESR, la cual es una dirección adscrita al rectorado. Es la encargada de colaborar y apoyar todos los aspectos relacionados a las Misiones Educativas y Sociales propuestas por el Gobierno Nacional.

 

La OME-UNESR fue creada hace 5 años (al mismo tiempo que las Misiones), está integrada por estudiantes de la universidad con alto compromiso comunitario y en cada núcleo de la UNESR funciona una.

Globalización y Revolución Bolivariana

                                 Elaborado por: Antonia Serrano y Yeisa Rodríguez 

Podríamos definir al término Globalización como la intensión abierta y frontal que tienen las empresas multinacionales de convertir la realidad del mundo en un mercado donde todo tiene su precio, todo se puede comprar o vender, donde los que más tienen más quiere y donde la competencia es salvaje; claro está con uno o pocos dueños de todo, para controlarlo a su antojo.Al hacer mención a la globalización, necesariamente nos induce a decir, que la economía global es mercantil-nacionalista. Los elementos dinámicos en ella son las empresas transnacionales que se encuentran, por lo general, en propiedad de las élites económicas de su país de origen y que requieren de la protección político-militar de sus estados nacionales para llevar a cabo sus funciones globales.La post guerra fría actualmente vive un momento histórico donde se conjugan tres proyectos de poder, los cuales determinan la transición hacia un nuevo orden planetario, que pudiera ser global o revolucionario.  Dos de esos tres proyectos son globalizadores:El Primero: Es unilateral, bélico, total y permanente, propuesto por Estados Unidos e impuesto por años a muchos países, sobretodo los latinoamericanos.  El Segundo: Es multipolar, propuesto por Francia, Alemania y Rusia y un eje lateral ruso-chino.El Tercero: Es el revolucionario anti-globalización, impulsado por distintos gobiernos y organizaciones opuestas a la globalización. El motor de este tercer proyecto es la Revolución Bolivariana de Venezuela a mando del Comandante Hugo Rafael Chávez Fría. La Revolución Militar significa un cambio total en asuntos estratégicos de seguridad pero sobre todo políticos. La guerra adelantada por Estados Unidos es global, total, unilateral y permanente.El plan de globalización militar de Estados Unidos nació en la gestión republicana de Ronald Reagan. En ese momento se planteó que el peligro mayor que enfrentaría Estados Unidos en el siglo XXI sería un nuevo tipo de terrorismo, articulado en forma de redes trasnacionales manejadas por la URSS.El Pentágono recibió instrucciones para desarrollar un proyecto que respondiera a ese desafío. Los papeles de trabajo se mantuvieron en secreto hasta el inicio de la década de los 90, cuando el Departamento de Defensa identificó la clave de la confrontación venidera bajo el concepto de Asimetría Estratégica. El Proyecto Globalizador Multipolar El segundo proyecto es globalizador-multipolar, está representado en el bloque que constituyen Francia, Alemania y Rusia, con un eje lateral ruso-chino.El bloque multipolar coloca el énfasis en el control de la ONU, la integración europea, la europeización de la OTAN, negociaciones políticas y comerciales con países adversarios a la hegemonía de Estados Unidos, tanto aquellos que tienen que ver con recursos energéticos como otros con los que se establece un nexo de base política.El orden internacional formado por el “lobby” entre Francia-Alemania, Rusia, China y varios de los los países del llamado Tercer Mundo plantean reforzar la ONU como muro de contención ante el poderío militar norteamericano.Los problemas confrontados por Estados Unidos en la post-guerra de Irak con la posterior fase de resistencia, ha fortalecido la posición del bloque multipolar globalizador para negociar con el gigante unipolar una distribución más equitativa de los recursos y áreas de influencia del mundo. La Revolución Mundial Bolivariana La Revolución Bolivariana impulsada por el Comandante Hugo Chávez se basa en la intervención sistemática de los militares en la vida política y civil. Los militares son ubicados en los cargos estratégicos de la administración pública. La Fuerza Armada Nacional (FAN) asume un papel policial, debe combatir contra un “enemigo interno” la oposición; además de ejecutar actividades con objetivos asistenciales apoya al pueblo en  todas las acciones que le corresponda realizar, por ejemplo: participa activamente en la Misión Identidad, respalda al personal civil, en los mercales a cielo abierto (jornadas en la avenida Bolívar, en el paseo los Próceres y a nivel nacional) también se ocupan de asuntos que van desde la política hasta la economía. Creando una casta militar, que se impone como poder armado legitimado desde el Estado sobre el sector civil. Del Proceso Revolucionario a la Resistencia Venezuela ha constituido un eje revolucionario con Cuba. La alianza Venezuela-Brasil tiene como objetivo, para Chávez, además de dar un paso hacia la integración latinoamericana, frenar la aplicación del ALCA-2005. La Revolución Bolivariana ha recibido el apoyo de numerosos grupos anti-globalización de Europa y su próximo paso es instalar bases de respaldo en África.La revolución ha establecido relaciones tácticas con Rusia, China, Francia y Brasil, países que defienden el sistema global multipolar. Alterando el plan de Estados Unidos de transpolar globalmente el sistema de las democracias representativas.Venezuela se encuentra en el punto de “Ruptura Histórica” -estallido revolucionario- tal como lo planificó hace años Hugo Chávez. Donde la democracia representativa, la economía abierta y la sociedad con movilización interna deben dar paso al nuevo socialismo o democracia participativa, a la economía cerrada o “endógena” -con participación privilegiada del capital internacional- a la sociedad estratificada, bajo la conducción de la nueva clase política revolucionaria.Para el Proceso Revolucionario Bolivariano la lucha estratégica se basa en: Poder Global versus Revolución Mundial. Con la revolución se trata de instalar un Nuevo Orden Revolucionario Anti-globalización (NORA). El final de la confrontación, en términos bélicos convencionales, es predecible. De producirse un choque entre ambos proyectos, Chávez no será Jefe de Estado de una democracia representativa.A Chávez sólo le quedará, al igual que Sadam Hussein, iniciar una etapa de “resistencia”, posiblemente heterogénea en sus características.

Presentación resumida del video Voces contra la globalización

Elaborado por Antonia Serrano y Yeisa Rodríguez           

    En este video se puede apreciar como desde distintas perspectivas y lugares del mundo se alzan las voces en contra de una política globalizadora capaz de acabar con economías de país enteros y de hacer más ricos a los ricos, partiendo de las transnacionales más poderosas en el mundo.         

   En él, se presentan interesantes testimonios y análisis sobre el interés de unificar a la clase capitalista en todo el mundo y como Wall Street se ha convertido en el centro del capitalismo colectivo mundial, lo que los hace creerse los dueños del mundo. Ante la pregunta: ¿Otro mundo es posible? Surgen planteamientos que nos permiten reconocer tal como menciona Carlos Taibo (Profesor de Ciencias Políticas): “Los gobernantes no tienen la capacidad de decisión, son las grandes corporaciones económicas-financieras las que dictan las reglas del juego”.           

 Por su parte José Bove, quien es un activista antiglobalización resume el la mundialización como “la intensión de transformar la realidad del mundo en un mercado, en productos que se pueden comprar o vender” y continua afirmando que: “las multinacionales adquieren más poder que el propio Estado o Gobierno”.           

El video esta presentado en sesiones que ofrecen una visión general del tema planteado, las sesiones que se puede mencionar son:

ü      Poder Económico: en la cual se hace una serie de reflexiones importantes para analizar y discutir: la sinceración del poder por parte de los gobernantes, el conformismo del pueblo y su capacidad para participar, ¿es el voto gratis?, ¿o nos enfrentamos realmente al proceso globalizador, enfrentando sus consecuencias, o aceptamos todo los que nos imponen desde arriba?, entre llegar al gobierno y tener el poder existe una abismal diferencia.

ü      El papel de Europa: ¿si los europeos se lo propusieran podrían conseguir un tipo de globalización diferente? aquí son variados los planeamientos, fíjense por ejemplo en la afirmación que hace Samir Nair (politólogo) “la sociedad no existe, sino un grupo de individuos compitiendo entre ellos” constantemente el lado negativo y positivo de Europa compiten y se encuentran en cada una de sus sociedades. ¿interesante no? Estudiar como son a profundidad las dos caras de la Europa actual. No podemos dejar de mencionar la afirmación de María José Fariñas (Profesora de Filosofía de Derecho) en cuanto a que el “el neoliberalismo utiliza la coartada del libre mercado como estrategia para apropiarse de todo” que viene a sentenciar como la mano poderosa del imperio ha tenido participación en la situación de pobreza y crisis económica que actualmente viven muchos países de América Latina.

ü      BM – FMI – OMC: “Santa Trinidad del Mal: Banco mundial, Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial del Comercio” denominados así por Vittorio Agnoletto (Foro Social de Génova). Por su parte Eduardo Galeano hace una analogía del “mercado” con algo peor que un “Dios castigador”, ya que este puede cambiar todo a su antojo y en su nombre se realizan movimientos económicos mundiales que sólo favorecen a los intereses de pocos. Mientras Pedro Casaldáliga (Obispo, teólogo y poeta) reclama: “mientras nuestros gobiernos se dediquen a pagar al FMI no habrá democracia ni paz en los países del tercer mundo y los países del primer mundo tampoco encontrarán la prosperidad”.

ü      El Ejemplo Argentino: ¿qué paso en Argentina? Parafraseando a Vittorio Agnoletto (Foro Social de Génova) paso que los planes de ajustes estructurales impuestos por las grandes estructuras financieras internacionales, obligaron la privatización de múltiples servicios, la adquisición de préstamos con intereses altísimos logrando como resultado final el aumento de la pobreza a una mayor parte de la población argentina. “Le hicieron creer a la población que el malo era el gobierno y que los salvadores eran los privatizadores” afirma Fernando Solanas (Director de cine). Es por ello que en argentina “se hicieron visibles los invisibles” y “la creciente conciencia de juntarnos para que la democracia deje de ser algo ajeno a la gente” son referencias que hace Eduardo Galeano en esta sesión.

ü      Paraísos Fiscales: Son definidas por Ignacio Ramontel como “aberraciones de la sociedad contemporánea que no tienen justificación alguna más que dar cobijo al crimen o al dinero proveniente de la corrupción, son territorios sin ley para capitales que resultan del delito”. Aquí aseguran que en Europa funcionan a pleno rendimiento 5 paraísos fiscales.

ü      Pensamiento único: Es impresionante la cantidad de poder que tiene los poderosos dueños de los medios de comunicación masivos en el mundo, tomando en cuenta que los mismos están en manos de personas con intereses claros, hacernos creer solo lo que ellos quieres que creamos.

Sucesos trágicos de Altamira

Elaborada por la Lic. Yeisa Rodríguez

Marzo, 2008  

Titulo: “Ante los sucesos trágicos de Altamira”

Autor: José Padrón

Lugar: Caracas

Año: 2002

Resumen: El en artículo Ante los sucesos de Altamira, el autor hace un análisis sobre la pérdida de la racionalidad y el papel que juegan los medios en esa pérdida. Siendo un académico manifiesta sentirse obligado a realizar un llamado de atención a la población venezolana, acerca de esta problemática. Utilizando un lenguaje expresivo, sencillo y de preocupación. Fue escrito en caracas en el año 2002, precisamente en el momento en que nuestro país estaba inmerso en acontecimientos que nos llevaron a vivir en constante tensión. El autor dirige sus planteamientos a toda la población venezolana, pero hace un llamado de atención en particular a los investigadores sociales de las universidades, para realizar un análisis más profundo sobre la contribución las organizaciones de comunicación masiva, que según él, se han empeñado en castrarnos toda capacidad de contrastación y de crítica racional, con la cual intentan dirigir nuestros pensamientos a sus propias visiones y conveniencias socio-políticas.

Esboza la creciente pérdida de racionalidad que vive el país de modo cada vez más acelerado y plantea las siguientes hipótesis:

·        Los investigadores sociales tienen la obligación de: explicar científicamente qué es lo que está ocurriendo, de llamar a la razón y de participar en la formación de la opinión pública.

·        Los medios de comunicación social, muy especialmente los canales de TV (tanto los privados como los del estado) tienen responsabilidad en esta grave situación.

·        Hemos perdido uno de nuestros más sagrados derechos ciudadanos: el derecho a la información referencial, aquella que nos pone al tanto de los hechos relevantes sin pretender manejar interesadamente nuestras emociones y nuestras conductas.

·        Las organizaciones de comunicación masiva han logrado castrarnos de toda capacidad de contrastación y de crítica racional y han intentado dirigir nuestros pensamientos y nuestras adhesiones personales a sus propias visiones y conveniencias.

·        El venezolano ha renunciado a su derecho a la información, a cambio de sus propios intereses políticos. Las cuales se ven reflejadas en las siguientes consecuencias:

• Estrés colectivo e individual de todos los venezolanos.
• Los fanáticos prefieren que los medios le mientan. Reflejo de ello, los sucesos de la Plaza Altamira y la tragedia de los 50 muertos en un sitio nocturno de la avenida Baralt. Respecto al suceso material  y físico de la tragedia de Altamira y la versión periodística del hecho, por lo que el comportamiento de los medios masivos es uno de los factores más importantes dentro de la actual crisis de racionalidad a partir del conflicto político.

 Llegando a las siguientes conclusiones:

·        Si los medios modificarán su tendencia y se dedicaran con total honestidad a actuar en función de nuestro derecho a la información, eliminando toda intención amarillista y mercenaria y deslastrándose de todo interés particular en ciertas ganancias políticas, el conflicto político venezolano podría resolverse con mucha mayor rapidez, mucho más equilibradamente y con resultados más justos para todos.

·        Debemos esforzarnos por fortalecer nuestra capacidad crítica, por incrementar nuestras habilidades de análisis e interpretación y por ser menos superficiales y más profundos en el manejo de la información.

·        En la medida en que perdamos la racionalidad, en esa medida habremos perdido todo.   

En cuanto a los alcances de este artículo: El texto me parece interesante debido a que realiza planteamientos claros que pueden ser contrastados en la realidad, vasta con recordar los acontecimientos de abril de 2002 y rememorar la participación “direccionada” de los medios de difusión masiva, para acordar con el autor cual fue el papel que éstos juegaron en la racionalidad de la población.           

En cuanto a los ejemplos mencionados por el autor sobre el acontecimiento en Altamira y los hechos en la Baralt, puedo corroborarlo con lo siguiente:

·        “Periodistas irracionales desde los canales comerciales o del estado (especialmente VTV) que sin desparpajo alguno ayudan a gobierno y oposición a llevar la leña para la hoguera que incendia el país con su intolerancia”. (Sebastiana Barraez. Diario Quinto día en http://www.quintodia.com/archivos/382/columnas/sebastiana_1.php) 

·        “Incendio de mediana magnitud se registró en la discoteca La Goajira, ubicada en el centro comercial Safo de la esquina de La Gorda, dejando saldo de 50 personas muertas y 32 lesionados. La mayor tragedia registrada en el país en un local nocturno.” (María Alejandra Monagas M. Últimas Noticias 3-12- 2002). 

·        “En Aporrea nos enteramos a través de CNN. Globovisión, si bien fueron los que transmitieron la noticia original, estaban concentrados en algo muchísimo más importante para ellos: el paro. Y la crítica es para ambos lados: Venezolana de Televisión, para variar, ni siquiera ha reseñado la noticia. Comprendemos sin embargo que VTV no es el que se autodefine como ‘24 horas de información’. Según el comandante del cuerpo de bomberos, este accidente es el peor en muchísimos años; "en 1985 el accidente más grave de esta naturaleza dejó 25 personas muertas”. (Por: Varios Fecha de publicación: 01/12/02. www.aporrea.org).   

En cuanto a la objetividad:De acuerdo a mi apreciación el autor es objetivo en sus plantemientos, realiza criticas a todos los medios, sin demostrar favorecer a un sector en particular, que pueden ser corroboradas en diferentes fuentes, sobretodo las comunicacionales, con la intención de hacer un llamado de atención y una alerta a la población intelectual del país para construir una sociedad racional, crítica y poco influenciable de las informaciones manipuladas e interesadas por los medios masivos. 

En cuanto a las perpectivas: Es un artículo que contiene ideas e hipótesis diversas en relación a la problemática planteada, no contiene fuentes, citas o explicaciones cientificas. Cada una de las hipótesis enunciadas podría conllevarnos a realizar investigaciones futuras y análisis más profundos.